核心結論:
1) 本報告采用Grinold(2002)的方法將股票收益近似拆解為股息收益、名義利潤增長率和PE估值變化率三部分,并做適當修正用于定量分析A股漲跌幅中,盈利增長和估值變化的貢獻的比例。
2) 實證發(fā)現(xiàn),滬深300、中證500、中證1000這些寬基指數(shù)在2009-2017間的漲幅絕大部分來自于盈利的增長,年化收益貢獻分別為11.2%, 14.8% 和20.9%;估值變化的貢獻很小,對滬深300的年化貢獻為-1.9%,對中證500和中證1000的貢獻為1.8%和2.7%。創(chuàng)業(yè)板指2011-2017年間,盈利增長年化貢獻7.2%,估值年化貢獻2.0%。
3) 對比標普500指數(shù),其2009年后指數(shù)漲幅絕大部分也來自于盈利增長,估值貢獻為負;不過放更長遠看,1989-2017年間,標普500股息收益、名義利潤變化率和PE變化率為別為2.4%, 2.6% 和 2.9%,三者貢獻大致相當。
4)最后我們也對中證一級行業(yè)指數(shù)進行了拆解,和直觀經驗比較相符,食品飲料、醫(yī)藥、建材、家電、餐飲旅游、商貿零售等行業(yè)估值變化貢獻很小,行業(yè)指數(shù)收益幾乎都來自于盈利增長,鋼鐵、煤炭、有色、建筑等周期行業(yè)明顯受估值拖累;通信、機械、化工、國防軍工的增長主要得益于估值的提升。
以下是報告簡介:
我們選取了滬深300、中證500、中證1000、創(chuàng)業(yè)板指和創(chuàng)業(yè)板綜全收益指數(shù)作為研究對象,進行了分解.
可以看到,從2009年初算起,這些寬基指數(shù)的正收益絕大部分來自于盈利的增長,估值的貢獻占比非常低,滬深300指數(shù)的估值貢獻甚至是負的。對比標普500指數(shù)(表2),2009年后的指數(shù)漲幅絕大部分也來自于盈利增長,估值貢獻為負;不過放更長遠看,1989-2017年間,標普500股息收益、名義利潤變化率和PE變化率為別為2.4%, 2.6% 和 2.9%,貢獻大致相當。
另外我們也對中證一級行業(yè)指數(shù)進行了拆解(表3),和直觀經驗比較相符,食品飲料、醫(yī)藥、建材、家電、餐飲旅游、商貿零售等行業(yè)估值變化貢獻很小,行業(yè)指數(shù)收益幾乎都來自于盈利增長,鋼鐵、煤炭、有色、建筑等周期行業(yè)明顯受估值拖累;通信、機械、化工、國防軍工的增長主要得益于估值的提升。
表1:A股寬基指數(shù)收益分解(2009-2017)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
數(shù)據(jù)來源:東方證券研究所 & Wind 資訊
表2:標普500指數(shù)收益分解(1989-2017)
.jpg)
數(shù)據(jù)來源:東方證券研究所 & Wind 資訊
表3:中信一級行業(yè)指數(shù)收益分解(2009-2017合計結果)
.jpg)
數(shù)據(jù)來源:東方證券研究所 & Wind 資訊
>>>點擊咨詢Python量化投資與金融實戰(zhàn)應用
.png)
完善下表,48小時內查收全套AQF備考資料
.jpg)
金程推薦: AQF考試 AQF報名 AQF培訓 量化金融分析師
聲明▎更多內容請關注微信號量化金融分析師。本文轉載自網絡,我們尊重原創(chuàng),重在分享。我們對原文作者,表示敬意!版權歸原作者與機構所有,如有侵權,請聯(lián)系我們刪除。謝謝支持!




