這一段文字表達的邏輯很混亂。下面的3類發(fā)行對象18個月禁售也需要以“董事會提前確認全部發(fā)行對象”和“全部發(fā)行對象都是這3類”為前提嗎 ？換句話說，如果董事會沒有提前確認全部發(fā)行對象，或者全部發(fā)行對象里存在不屬于這3類的發(fā)行對象，那屬于這3類發(fā)行對象的投資者還需要18個月禁售嗎？還是說這3類發(fā)行對象無論什么情況下都18個月禁售？
老師講解P1部分的時候，介紹提供擔保的第1點規(guī)定僅適用于非分離交易，因為分離交易本身就要求凈資產(chǎn)不低于 15億。但該非分離交易/分離交易的規(guī)定僅限于主板部分內(nèi)容，見P2。關于科創(chuàng)板發(fā)行可轉(zhuǎn)債的要求，介紹的十分簡略，完全沒有區(qū)分是否分離交易，見P3。請問科創(chuàng)板發(fā)行可轉(zhuǎn)債是否存在分離交易、非分離交易兩種？以及P1中提供擔保部分的內(nèi)容是否適用于科創(chuàng)板發(fā)行可轉(zhuǎn)債？（課件中P1中關于提供擔保的內(nèi)容，是獨立于主板和科創(chuàng)板發(fā)行要求的一個新的大標題下的內(nèi)容）
為什么優(yōu)先股的發(fā)行條件（P1、P2）這里每一條的主語都是“上市公司”？非上市公眾公司也可以非公開發(fā)行優(yōu)先股?。ㄒ奝3），不需要滿足這些條件嗎？
經(jīng)常提到的上市公司包不包括科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板？
所以這種情況是“只能”選擇直接定價，還是“可以”選擇直接定價？不是這種情況的可不可以選擇直接定價？
這一節(jié)內(nèi)容都只針對主板嗎？這兩張圖上市公司配股和增發(fā)中的“上市公司”包不包括科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板？
科創(chuàng)板/創(chuàng)業(yè)板對配股和增發(fā)沒有分別的不同規(guī)定嗎？
這一頁內(nèi)容應當怎么理解？是原則上定價基準日應當為發(fā)行期首日，但只有董事會提前確認全部發(fā)行對象，且這些對象全部屬于下面3點的情況下，才能將定價基準日設定為董事會決議公告日或股東大會決議公告日嗎？如果確定的發(fā)行對象里存在不屬于 下面3點的情形，就還是只能以發(fā)行期首日作為定價基準日？
第5點，“超過上年末凈資產(chǎn)的20%”這一限定是否修飾前面的“新增借款”？
這里符合第（2）點的“其他人”可能包括誰？
如果協(xié)議+協(xié)議，第一次買入7%，第二次買入7%達到14%，第二次協(xié)議買入后，（類比場內(nèi)交易）報告通知公告后的3天內(nèi)能否買賣？
老師在這里著重強調(diào)了《1年后》，也就是說，加入該投資人在2020.12.31當日持有了該上市公司的30%，那么從1年后每12個月也就是，從2021.12.31開始，2021.12.31-2022.12.31最多增持2%，以此類推。請問從2020.12.31-2021.12.31，《這1年之間》是可以不受限制地自由增持？還是完全不可以增持？還是其他什么情況？
關于第2點，相對控制。以p2例題B選項為例，如果存在另外一家股東支配45%的投票權，該選項中支配40%的投資者還能算作相對控制嗎？
最下面的段落“除上述規(guī)定條件外...”這部分出現(xiàn)在了科創(chuàng)板的部分，僅適用于科創(chuàng)板嗎？
這里是（1/3以上的監(jiān)事），或（經(jīng)理）發(fā)生變動，還是（1/3以上的監(jiān)事或經(jīng)理 ）？如果是后者 ，監(jiān)事和經(jīng)理是合并計算還是分開計算？
程寶問答
金程問答