ALAN
2022-05-16 18:27Expenses are lower for ETFs , but, unlike mutual funds, investors do incur brokerage cost.這句話怎么理解呢，是ETF費(fèi)用更低嗎？brokerage誰低呢？
所屬：CFA Level I > Portfolio Management 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Evian, CFA助教
2022-05-16 18:33
該回答已被題主采納
ヾ(?°?°?)??你好同學(xué)，
對(duì)于brokerage costs中介費(fèi)是ETFs較高。
open-end mutual funds沒有二級(jí)市場，只有一級(jí)市場，投資者直接向基金公司交易購買，無需中介費(fèi)brokerage costs.
exchange-traded funds (ETFs)有一級(jí)市場，是AP（Approved Participaters）和ETF issuer之間的交易，二級(jí)市場是AP和投資者的交易，意味著投資者只能通過AP去購買ETFs，AP會(huì)收取投資者的brokerage costs中介費(fèi)
對(duì)于management fee管理費(fèi)一般是 open-end mutual funds較高。
因?yàn)?open-end mutual funds通常是active management的方式運(yùn)營。
---------------------
學(xué)而時(shí)習(xí)之，不亦說乎??【點(diǎn)贊】鼓勵(lì)自己更加優(yōu)秀，您的聲音是我們前進(jìn)的源動(dòng)力，祝您生活與學(xué)習(xí)愉快!~
-
追問
就是這段話應(yīng)該怎么翻譯呢？直譯過來的話
-
追答
Expenses are lower for ETFs , but, unlike mutual funds, investors do incur brokerage cost.
不像mutual fund（費(fèi)用較高），ETFs的花費(fèi)較低，但投資者需要交中介費(fèi)（brokerage cost） -
追問
就是總體費(fèi)用還是還是ETFs低是嗎？只是open-end mutual fund沒有手續(xù)費(fèi)但是他們總體管理費(fèi)高？
-
追答
嗯嗯，你理解的對(duì)
0
0
1
1
