11
2022-06-15 16:47t=t, valuation=St-FP/(1+rf)^T-t, 那carrying cost↑ →FP↑，執(zhí)行價(jià)↑，valuation↓，即得到的收益↓，call ↓， 最終的結(jié)論為什么是相反的，carrying cost↑→FP↑→call ↓？
所屬：CFA Level I > Derivatives 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Evian, CFA助教
2022-06-15 22:18
該回答已被題主采納
ヾ(?°?°?)??你好同學(xué)，
valuation=St-FP/(1+rf)^T-t
這個(gè)公式適用于遠(yuǎn)期合約估值，不適用于判斷期權(quán)價(jià)值變化
在期權(quán)合約中，如果不說(shuō)“X”變了，那么“X”執(zhí)行價(jià)格是一個(gè)不變的數(shù)值
----------------------
學(xué)而時(shí)習(xí)之，不亦說(shuō)乎??【點(diǎn)贊】鼓勵(lì)自己更加優(yōu)秀，您的聲音是我們前進(jìn)的源動(dòng)力，祝您生活與學(xué)習(xí)愉快!~
-
追問(wèn)
the forward price is more like the exercise price of the option, 遠(yuǎn)期價(jià)格相當(dāng)于執(zhí)行價(jià)，carrying cost↑→FP↑→call↑
如果是FP↑，執(zhí)行價(jià)↑，call↓，除非carrying cost是在期間上漲的，執(zhí)行價(jià)已經(jīng)在期初定好了，不能改變，但是又考慮時(shí)間變動(dòng)，又考慮carrying cost變動(dòng)，好像不符合單因素x→f(x)；
除非，這里的FP，說(shuō)的是未來(lái)股價(jià)，F(xiàn)P↑→S↑ -
追問(wèn)
這個(gè)表格，應(yīng)該也不是動(dòng)態(tài)的過(guò)程，carrying cost比較大，F(xiàn)P就會(huì)比較大，定的執(zhí)行價(jià)比較大，call option, 未來(lái)股價(jià)要上漲高于執(zhí)行價(jià)才更可能盈利，相較于執(zhí)行價(jià)低的option, 盈利的可能性較低。
要么就是執(zhí)行價(jià)越高，股價(jià)未來(lái)的價(jià)值越高，越可能上漲，來(lái)確保call option 執(zhí)行的可能性？ -
追問(wèn)
大概是從下一節(jié)課中，這個(gè)公式推出來(lái)的，F(xiàn)P↑→call↑
-
追答
是把追問(wèn)作為了“筆記”嘛
-
追問(wèn)
不是，是修正問(wèn)題
-
追問(wèn)
第一個(gè)追問(wèn)，是根據(jù)您的思路提出的“反駁”，第二個(gè)追問(wèn)，是發(fā)現(xiàn)走錯(cuò)路了，重新提出質(zhì)疑，第三個(gè)追問(wèn)，是上完下一節(jié)課之后，新的公式出現(xiàn)，但并未再此涉及，而risk free rate, 是用新的公式，老師特地強(qiáng)調(diào)，所以carrying cost 是否該用新的公式推出，未確定。每個(gè)追問(wèn)不可刪除，不然可以并到一起。抱歉。
所以carrying cost↑→FP↑→call ↓？怎么推導(dǎo) -
追答
對(duì)于16號(hào)11:24的追問(wèn)
the forward price is more like the exercise price of the option, 遠(yuǎn)期價(jià)格相當(dāng)于執(zhí)行價(jià)，carrying cost↑→FP↑→call↑
【回復(fù)】遠(yuǎn)期合約價(jià)格是像“exercise price”執(zhí)行價(jià)格，但是遠(yuǎn)期合約里沒(méi)有這個(gè)“exercise price”詞組；持有成本在哪里都能用，但FP和Call不會(huì)一起用
如果是FP↑，執(zhí)行價(jià)↑，call↓，除非carrying cost是在期間上漲的，執(zhí)行價(jià)已經(jīng)在期初定好了，不能改變，但是又考慮時(shí)間變動(dòng)，又考慮carrying cost變動(dòng)，好像不符合單因素x→f(x)；
【回復(fù)】分析每一個(gè)因素時(shí)，單獨(dú)考慮，不要混著來(lái)分析，
X上漲，Call option valuation下降；
持有成本上漲，Call option valuation上漲；
x→f(x)這個(gè)在衍生中沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，分析的時(shí)候避免使用
除非，這里的FP，說(shuō)的是未來(lái)股價(jià)，F(xiàn)P↑→S↑
【回復(fù)】期權(quán)里沒(méi)有Forward price，在思考期權(quán)問(wèn)題時(shí)，不考慮遠(yuǎn)期合約價(jià)格 -
追答
對(duì)16號(hào) 11:30 追問(wèn)回復(fù)
這個(gè)表格，應(yīng)該也不是動(dòng)態(tài)的過(guò)程，carrying cost比較大，F(xiàn)P就會(huì)比較大，定的執(zhí)行價(jià)比較大，call option, 未來(lái)股價(jià)要上漲高于執(zhí)行價(jià)才更可能盈利，相較于執(zhí)行價(jià)低的option, 盈利的可能性較低。
【回復(fù)】表格不是動(dòng)態(tài)，是每個(gè)因素的分析；
持有成本較大，這時(shí)持有成本成本和X執(zhí)行價(jià)格沒(méi)有關(guān)系，單獨(dú)考慮持有成本對(duì)期權(quán)價(jià)值的影響；
這句話對(duì)的：“未來(lái)股價(jià)要上漲高于執(zhí)行價(jià)才更可能盈利，相較于執(zhí)行價(jià)低的option, 盈利的可能性較低”
要么就是執(zhí)行價(jià)越高，股價(jià)未來(lái)的價(jià)值越高，越可能上漲，來(lái)確保call option 執(zhí)行的可能性？
【回復(fù)】執(zhí)行價(jià)格，這一個(gè)因素變，S股價(jià)不變，期權(quán)價(jià)格越高。這個(gè)表格不考慮是否確保期權(quán)是否執(zhí)行 -
追答
對(duì)16號(hào) 11:48追問(wèn)回復(fù)
如果用買(mǎi)賣(mài)權(quán)平價(jià)公式考慮，只考慮可以看到公式中的項(xiàng)目，不考慮其他相關(guān)因素；
例如把c留在等式的左邊，其余項(xiàng)目都移到公式的右邊
公式里有X，可以考慮只有X變化的時(shí)候，對(duì)c看漲期權(quán)價(jià)值的影響
公式里沒(méi)有S，就不考慮S對(duì)c看漲期權(quán)價(jià)值的影響 -
追答
對(duì)17號(hào) 11:08追問(wèn)回復(fù)
第一個(gè)追問(wèn)，是根據(jù)您的思路提出的“反駁”，第二個(gè)追問(wèn)，是發(fā)現(xiàn)走錯(cuò)路了，重新提出質(zhì)疑，第三個(gè)追問(wèn)，是上完下一節(jié)課之后，新的公式出現(xiàn)，但并未再此涉及，而risk free rate, 是用新的公式，老師特地強(qiáng)調(diào)，所以carrying cost 是否該用新的公式推出，未確定。每個(gè)追問(wèn)不可刪除，不然可以并到一起。抱歉。
【回復(fù)】好的
所以carrying cost↑→FP↑→call ↓？怎么推導(dǎo)
【回復(fù)】持有成本確實(shí)影響遠(yuǎn)期合約價(jià)格的定價(jià)，但是遠(yuǎn)期合約價(jià)格對(duì)call option valuation沒(méi)有直接影響關(guān)系，如果你用買(mǎi)賣(mài)權(quán)遠(yuǎn)期合約平價(jià)公式分析，將研究的項(xiàng)目放在左邊，其余全部放在右邊，僅僅分析等號(hào)左邊的項(xiàng)目，等號(hào)右邊的項(xiàng)目只考慮一個(gè)項(xiàng)目的變動(dòng)
0
0
2
2
