全部 >
數(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)量方法
duration. 計(jì)算方法是： Money duration=7.42*P, P= 101.32/100 * 2 million 對(duì)以上回答，我還想追問：根據(jù)課本定義，是不是可以理解money
1、選項(xiàng)A的意思是不是說：跟蹤不同的經(jīng)濟(jì)板塊，不能作為主板市場的集中衡量。錯(cuò)誤原因是說可以作為主板市場的集中衡量？ 2、選項(xiàng)B的意思是不是說：提供了一種方法，判斷主動(dòng)投資管理者在選股和選板塊方面是否
underwriter必會(huì)存在呢？我用best offering就不再需要underwriter了不是嗎？對(duì)于B選項(xiàng)的direct listing：這種方式可不可以理解為：其實(shí)公司實(shí)際上并沒有上市，這種方法只是讓公司的已有股票進(jìn)入市場流通，流通的總股數(shù)不會(huì)改變，且這個(gè)公司本質(zhì)上還是一個(gè)private公司？
，這個(gè)鏈接中的答復(fù)，寫的是“量化寬松政策（Quantitative Easing，QE）。QE 是一種貨幣政策，旨在通過增加貨幣供應(yīng)量來刺激經(jīng)濟(jì)增長和降低利率。這通常通過購買政府債券和其他資產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)
精 覺得這個(gè)邏輯沒有問題呀，但是計(jì)算出的效果和老師給的答案不一樣。請(qǐng)問是哪里出了問題呢？（因?yàn)槲覍W(xué)校老師教的方法是這么個(gè)思路，我覺得這個(gè)直觀上也更好理解，所以想要兩個(gè)方法都理解透，請(qǐng)老師看下是哪里出錯(cuò)了，謝謝）
，going-in cap rate= r - g，我其實(shí)還可以用layer方法算？） 就這三種方法，該用哪種??？具體怎么規(guī)定的？ 而且這題，第六年開始都永續(xù)年金了，g=0，cap rate
，C03=200000-170000=30000，這樣算出來就不對(duì)了。請(qǐng)老師詳細(xì)說一下判斷方法，因?yàn)橛梦艺f的這種算法的題也有很多，上課例題好像就是，怎么區(qū)分這兩種題呢？有什么核心關(guān)鍵詞或者表示時(shí)態(tài)的詞能給出信號(hào)么
不上，所以我的方案是：1.想辦法把框架自己能理出來，做題時(shí)能想到哪個(gè)是哪個(gè)？2.直接做題，硬做，只要聽講解能懂就好？ 3.先不做題，到考試前再做，印象深？ 核心問題：聽了能聽懂，但做題專業(yè)術(shù)語太多對(duì)不上。問：您有更好破解方法沒？
課后題第12題， C選項(xiàng)說的是不是想多發(fā)股利，然后多發(fā)的平攤到幾年……另外第11題提到的這種股利分配方法是不是屬于stable dividend policy的一種？如果是的話，那么12題的C選項(xiàng)說
？那么全球市場對(duì)同一個(gè)債券報(bào)價(jià)豈不是有不同的報(bào)價(jià)嗎？不考慮匯率因素的話，美國和歐洲市場不同的估值方法得出不同的價(jià)格？這樣理解對(duì)嗎？對(duì)的話這種情況是真實(shí)存在的嗎？講義并沒有特別指出這點(diǎn)??？
looking的，為什么就沒有stationary這個(gè)問題呢？不是很理解，未來的經(jīng)濟(jì)就不會(huì)出現(xiàn)大波動(dòng)了？？感覺也是胡扯八道吧，上海最近這一波搞的全國經(jīng)濟(jì)來個(gè)大噴嚏，在評(píng)估折現(xiàn)率的時(shí)候，就忽略不計(jì)啦？？不理解是個(gè)什么思路和方法
Equal Weighted方法下，調(diào)權(quán)重有什么用？比如，0時(shí)刻，股票A，B,C單價(jià)分別為5元，2元，10元，為使價(jià)值相等，ABC分別2股，5股，1股；1時(shí)刻，股票A，B,C單價(jià)分別變?yōu)?元，5元
百度百科：“必要報(bào)酬率(Required Return)：是指準(zhǔn)確反映期望未來現(xiàn)金流量風(fēng)險(xiǎn)的報(bào)酬。 我們也可以將其稱為人們?cè)敢膺M(jìn)行投資（購買資產(chǎn)）所必需賺得的最低報(bào)酬率。估計(jì)這一報(bào)酬率的一個(gè)重要方法
自相關(guān)問題了，而不是一上來就把Lag2和Lag3都加上去”考試?yán)锶绻霈F(xiàn)這種問題：lag2、lag3都顯著，那么解決方法是加lag2，而不是同時(shí)加入lag2、lag3，我說的對(duì)嗎？
是不是和equity method下的方法 是不同的么？要用下面的 GW = consideration — FV of MI - FV of NA ？ 3. 第三章圖 綠色熒光筆下，GW 的full
程寶問答
金程問答