金程問(wèn)答
老師，請(qǐng)問(wèn)在這個(gè)題目中，再平衡和再調(diào)整是什么意思呢？麻煩您幫我解釋一下，并且說(shuō)說(shuō)對(duì)指數(shù)有什么影響。謝謝老師。
老師，這里進(jìn)行股票分拆為什么A和B股票都還是原來(lái)的價(jià)格，而C股票卻從100降至50呢？
可以解釋下B選項(xiàng)么？
老師，其他步驟很清晰，但是到“初始投資=保證金要求＋ 傭金=（0.45×5600美元）＋ 155美元=2520美元 ＋$155美元=2675美元”這步想不明白。麻煩老師解釋一下。謝謝老師。
為什么A不對(duì)？
iceberg order，不隱藏的部分，也不滿足time的原則么
請(qǐng)問(wèn)老師說(shuō)price-weight index會(huì)在stock有div或split時(shí)候，調(diào)整分母。老師講了split的情況，沒(méi)講div的情況，能講一講嗎？還有一個(gè)問(wèn)題就是，是不是price-weight index的權(quán)重是以股份數(shù)來(lái)分權(quán)重的？equal-weight index是以購(gòu)買(mǎi)金額來(lái)分權(quán)重的？
bond和equity的一級(jí)、二級(jí)市場(chǎng)分類(lèi)，是不是基本一致的？有有區(qū)別的地方么
請(qǐng)問(wèn)隱藏訂單沒(méi)有時(shí)間優(yōu)先就會(huì)在四號(hào)order之后執(zhí)行嗎？那iceberg order也會(huì)有這種特性嗎？
請(qǐng)問(wèn)能解釋一下underwritten offering的盈利方式嗎？老師上課時(shí)候說(shuō)包銷(xiāo)對(duì)于IBD來(lái)說(shuō)股票價(jià)格是越低越好，那IBD應(yīng)該怎么賺錢(qián)呢？
33題：我覺(jué)得應(yīng)該是加分紅的回報(bào)，這個(gè)題答案不是C
這道題里面沒(méi)有說(shuō)他借錢(qián)來(lái)買(mǎi)了呀，套利者不是一定不能自己承擔(dān)成本么。這里面就算是短期出售那也是自己資金去買(mǎi)的呀。
請(qǐng)問(wèn)我以目前的狀態(tài)current state來(lái)推測(cè)未來(lái)的收益情況probabilities，這個(gè)不應(yīng)該是屬于conservatism的范圍更合適嗎，就是說(shuō)我仍然采取當(dāng)前已知的信息來(lái)進(jìn)行投資？這個(gè)地方不太明白
老師好！關(guān)于股票估值價(jià)格倍數(shù)法我有兩個(gè)小問(wèn)題不是很理解： 1.Comparable valuation using price multiples和Price multiple valuations based on fundamentals 到底有什么區(qū)別？是不是前一個(gè)在于將計(jì)算出的市盈率與其他可比公司或板塊平均進(jìn)行比較，后一個(gè)只是單純計(jì)算出市盈率，直接進(jìn)行估值？有點(diǎn)不太理解這兩個(gè)approach(based on fundamentals和based on comparables）的聯(lián)系和區(qū)別。 2.comparable valuation using price multiples方法的優(yōu)點(diǎn)提到“can be used in time series and cross-sectional comparisons”，但是缺點(diǎn)又提到了"may not be comparable across firms if the firms have different size, products, and growth.這難道不是有些矛盾嗎？
老師 我想問(wèn)下： DIV / Earings = b ? 還是 1- b ？
程寶問(wèn)答
