金程問(wèn)答
老師好， 下圖第15題，關(guān)于DEPS，不知道為什么我做出來(lái)結(jié)果不正確（圖2為我的計(jì)算過(guò)程）。 答案中是把DEPS for bond和DEPS for option分開計(jì)算的，得出DEPS是anti-delutive的，就不包含在內(nèi)了；僅計(jì)算了DEPS for option if executed，且option影響分母的數(shù)量是75000，與我計(jì)算出來(lái)的125000也不一致。請(qǐng)老師解惑，謝謝。
老師可以舉一些non operating cash flow的例子嗎
老師關(guān)于CFO低估高估是不是就有三個(gè)涉及了：1. Capitalized下CFO高估 2. FIFO下CFO高估 3. Discount bond下CFO高估。除了這三個(gè)還有CFO高估低估的考點(diǎn)嘛
老師請(qǐng)問(wèn)一下，Inv減值用的cost，PP&E減值用的NBV。雖然Inv沒(méi)有攤銷一說(shuō)，但會(huì)發(fā)生減值，減值后不就是NBV了嗎？感覺Inv這里用NBV來(lái)判斷是否減值是不是更嚴(yán)謹(jǐn)。
老師好， 有兩個(gè)問(wèn)題請(qǐng)教： 問(wèn)題1: 請(qǐng)看下圖第17題，根據(jù)題干，只能確認(rèn)HC model肯定是不適用的，但是在Revaluation和FV model下，loss都是計(jì)入I/S的，那憑什么確定這公司是采用的FV model而非revaluation model呢？ 問(wèn)題2: 有道題目是關(guān)于在建工程interest expense資本化的，題干提到公司A通過(guò)兩種方式融資，一是借錢要給利息，一是通過(guò)發(fā)優(yōu)先股要給Dividend。最后問(wèn)的是有多少利息費(fèi)用可以資本化，但是解答過(guò)程中，答案中提到優(yōu)先股相關(guān)成本是無(wú)法資本化的。所以我的問(wèn)題是，為什么優(yōu)先股相關(guān)的成本就無(wú)法資本化呢？上課的時(shí)候這部分內(nèi)容沒(méi)有提到。謝謝。
trading security和 available for sales 的區(qū)別是哪里呢？有點(diǎn)模糊
這道題問(wèn)的不是financial statement么，A選項(xiàng)應(yīng)該是tax statement吧
老師，這道題如果是家美國(guó)公司，答案應(yīng)該是140么？
速動(dòng)比是一個(gè)極具欺騙性的數(shù)據(jù) 因?yàn)樵诓环€(wěn)定的大環(huán)境下 marketable securities 會(huì)快速貶值并且會(huì)有流動(dòng)性issue（想拋沒(méi)人敢要） 而receivable就不要說(shuō)了，企業(yè)大環(huán)境不好時(shí)，壞賬率會(huì)很高 可能達(dá)到平時(shí)的10倍（根本別指望能收回 ） 看看高盛 還有富國(guó)銀行剛出的財(cái)報(bào) 你就會(huì)明白 壞賬準(zhǔn)備金有多么重要。 所以當(dāng)這個(gè)公式的分子打了無(wú)比巨大的折扣后 總體ratio其實(shí)是被嚴(yán)重高估了，企業(yè)沒(méi)有看上去的那么美好。 也絕對(duì)沒(méi)有想象中的還款能力。 這是一個(gè)需要投資人自己根據(jù)環(huán)境去估算的比例 。 quick ratio不應(yīng)該有具體的公式 只能去大概模糊的估算。 正如一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特 。 我們要善于自己思考 而不是只會(huì)做題。中國(guó)考生做題不錯(cuò)，投資起來(lái)錯(cuò)誤卻五花八門。 題目做太多會(huì)影響自己判斷。現(xiàn)實(shí)中 quick ratio是一個(gè)大致范圍。大家一定要小心謹(jǐn)慎。
如果X公司是與打印相關(guān)很大的公司 例如海報(bào)制作公司 策劃公司，那把這一部分資本化無(wú)可厚非，但是如果是不相干的公司，卻要玩弄財(cái)報(bào)規(guī)則 那么真的是需要譴責(zé)了。而且本題的折舊期限只有可憐的3年，說(shuō)明把這些物件資本化是完全錯(cuò)誤的。這批打印機(jī)更像是短期割韭菜的銳利鐮刀 而不是長(zhǎng)期躺在資產(chǎn)負(fù)債表里的金礦 但是這樣厚顏無(wú)恥的公司其實(shí)還不少。所以ROE這個(gè)數(shù)據(jù)充滿欺騙性， 還是應(yīng)該對(duì)現(xiàn)金流的質(zhì)量做詳盡分析才是上策。這一題背后的邏輯值得玩味與深思。
想請(qǐng)教一個(gè)比較深度的問(wèn)題 如果今年大部分的房產(chǎn)都貶值了 但我是一個(gè)公司的CFO， 我只把涉及房產(chǎn)的inventory部分在年底做了一個(gè)減值 然后明年看起來(lái) 我公司所擁有房產(chǎn)asset價(jià)值沒(méi)有貶值。 那么我把這份報(bào)表呈現(xiàn)給投資者 告訴他公司依然很值得投資（我賭大部分人不愛讀財(cái)報(bào)）。 這種行為本身應(yīng)該怎么評(píng)價(jià)呢。 作為一個(gè)謹(jǐn)慎的投資者 我應(yīng)該去哪里找尋蹤跡 ？ 也就是涉及這一部分的inventory會(huì)在財(cái)報(bào)的哪一項(xiàng)露出馬腳 ?謝謝
老師，這幾個(gè)公式我搞不清楚，carry V=history value-depreciation-impairment loss. 以及 gain/loss =sales pice -carrying value還有G/L=proceeds-disposal nbv，能解釋一下這三個(gè)公式說(shuō)的都是什么么？在什么情況下使用呢是cost model還是revaluation model 呢？
老師好，題目問(wèn)的是37000這個(gè)數(shù)值是記錄在financial statement的哪個(gè)科目中。但是a選項(xiàng)taxes payable不是financial statement而是tax report里的科目，那為什么還是選a呢？
老師，這一塊對(duì)于cost model 和revaluation model的知識(shí)點(diǎn)聽著有點(diǎn)暈，想問(wèn)一下之前有沒(méi)有哪里專門講過(guò)這兩個(gè)model的對(duì)比呢
在cost model下，carring V=HV-depreciation-impairment loss，那么在revaluation model下carring value等于什么呢？這道題C選項(xiàng)為什么不對(duì)呢
程寶問(wèn)答
