針對C選項，我有一些疑惑。C選項描述的場景中，銀行已經明確通知了A公司繳納賠償、罰金，在這種情況下，我理解付款義務已經完全明確了。為什么不直接確認成“其他應收款”而依然確認為“預計負債”？
老師 這道題和第6題，道理一樣，但是解題思路好像不一樣，這個里面就沒有提到先把資產減值，似乎比第六題的解題思路好理解一點。甲公司繼續(xù)執(zhí)行合同發(fā)生的損失=580-500=80（萬元），如違約將支付違約金100萬元并可能承擔已發(fā)生成本20萬元的損失，甲公司應繼續(xù)執(zhí)行合同，執(zhí)行合同還將發(fā)生的成本=580-20=560（萬元），應確認預計負債=560-500=60（萬元）。
老師 A選項是錯的，為什么要選？答案錯了吧
老師 我一直對 計算預計負債時候要先扣除成本 ，比如這個里面的30萬，理解不了，這個后面是個什么邏輯呢？
老師 雖然我知道D肯定不對，但是B 選項為什么是正確的？謝謝
老師，選項C，或有資產在很可能收到時候是應該披露，但是不能直接確認為資產。只有基本確定能收到，才能確認為資產。對不？另外，有沒有這個說法：或有事項確認為資產的前提是會有事項已經確認為負債？比如訴訟中，我是原告，勝訴幾率99%，金額200萬，被告或者法院其實私下已經告知結果，那這種情況，款項已經基本確定可以收回企業(yè)，這時候是應不是可以披露為或有資產？又是否可以直接確認為資產呢？
A和B，或有資產一般批露還是不披露
老師，選項A不太理解。
如下提，選項A是錯誤的嗎？
程寶問答
金程問答
